Promovarea pseudostiinței este contraproductiv și periculos în medicina veterinară, așa cum ilustrează actuala criză COVID

nov. 16, 2020 | News, Tech

Practica veterinară modernă se bazează pe știință pentru a dezvolta testele și tratamentele pe care le folosim și pentru a ghida aplicarea acestora. Cercetarea științifică a permis îmbunătățiri extraordinare ale bunăstării oamenilor și animalelor și este, fără îndoială, cel mai eficient mijloc de înțelegere a lumii naturale pe care o avem.

Din păcate, rolul științei ca sursă de cunoaștere – în îngrijirea sănătății și în multe alte domenii – este adesea controversat. Abordarea științifică uneori amenință persoanele angajate în alte moduri de validare a convingerilor lor, fie că sunt tradiții filozofice sau religioase sau pur și simplu experiențele noastre individuale de viață. De asemenea, instrumentele pentru manipularea naturii pe care cunoștințele științifice ni le permit să le dezvoltăm pot fi utilizate în mod greșit sau sunt dăunătoare, iar punctele de vedere negative ale unora dintre aceste instrumente pot determina oamenii să vadă știința și tehnologia în general cu suspiciune sau neîncredere.

Neîncrederea în știință și disprețul față de expertiza științifică, mai ales atunci când sunt aplicate politicilor publice, au devenit foarte răspândite în societatea noastră. Prea mulți oameni au devenit convinși că nu pot avea încredere in oamenii de știință, fie că fiecare individ poate deveni un expert autodidact în orice subiect, cu motivație suficientă și o conexiune la internet. Drept urmare, expertiza științifică și-a pierdut o mare parte din influența sa în sfera publică. Acest lucru are consecințe grave.

Creșterea cazurilor de boli infecțioase, care pot fi prevenite, din cauza scăderii vaccinării a fost cel mai important exemplu. Cu toate acestea, actuala pandemie COVID este cel mai clar și brutal exemplu al consecințelor atitudinilor anti-științifice și comportamental. Zeci de mii, poate sute de mii de oameni, au suferit in mod inutil din cauza refuzului vecinilor și al guvernelor lor de a ține seama de expertiza oamenilor de știință din domeniul sănătății publice și de a lua măsurile adecvate pentru a pregăti, preveni și răspunde la o pandemie. Vocile care exprimă îndoială și dispreț față de știință au trecut de la margine în centrul societății cu consecințe devastatoare.

Convingerile anti-științifice pregnante, care ne împiedică capacitatea de a trata COVID, includ afirmații că:

  • Virusul și pandemia sunt simple păcăleli
  • Virusul a fost fabricat sau eliberat în mod deliberat
  • Ratele de morbiditate și mortalitate au fost exagerate intenționat
  • Măștile faciale sunt inutile sau chiar provoacă daune sănătății
  • Tratamentele nedovedite sau respinse pot preveni sau vindeca COVID, de la hidroxiclorochină la extract de oleandru, de la homeopatie la remedii din plante

Respingerea abordării științifice a COVID a fost atât de severă încât până la 50% dintre persoanele chestionate în unele țări au decis deja că nu vor accepta un vaccin coronavirus atunci când acesta va fi dezvoltat. Oficialii din sănătatea publică care luptă împotriva pandemiei au fost amenințați și mulți au fost nevoiți să accepte bodyguarzi sau pur și simplu și-au părăsit slujba.

Ca membri ai unei profesii științifice, medicii veterinari ar trebui să fie oarecum rezistenți la astfel de opinii și credințe anti-științifice. Orice grup suficient de mare, desigur, este obligat să aibă câteva valori aberante, indivizi al căror angajament față de o anumită ideologie sau sistem de credințe depășește pregătirea lor științifică. Cu toate acestea, punctele de vedere anti-științifice directe despre COVID și multe alte probleme de îngrijire a sănătății ar trebui privite cu reticență de membrii unei profesii din domeniul sănătății precum a noastră. Nu ar trebui?

Din păcate, astfel de puncte de vedere sunt de mult prezente în medicina veterinară. Un grup mic, dar pasionat, de medici veterinari denunță în mod obișnuit medicina veterinară științifică ca fiind inutilă sau dăunătoare și promovează abordări alternative pentru diagnosticarea și tratarea bolii. Acești veterinari nu se bazează doar pe metode netestate, nedovedite sau demonstrate insuficient, cum ar fi homeopatia, medicina energetică, dietele ezoterice, remediile pe bază de plante și multe altele, dar le promovează prin revendicarea vaccinurilor, medicamentelor, alimentelor și a altor intervenții dezvoltate și susținute prin cercetarea științifică, și astfel cauzează mai mult rău decât prevenirea sau tratarea acesteia.

Este ușor să respingem astfel de afirmații ca simple diferențe de opinie sau să scriem că astfel de persoane au valori anormale. Nu sunt numeroși și chiar și majoritatea celor care susțin aceste terapii alternative nu merg atât de departe în respingerea științei și a abordărilor științifice. Cu toate acestea, acești indivizi constituie un curent anti-științific, care ne-a condus la criza cu care ne confruntăm astăzi. Aproape toți acești indivizi au o istorie in medicina veterinară bazată pe  disprețuirea științei și pe promovarea terapiilor alternative. Asocierea nu este întâmplătoare, ci mai degrabă o reflectare a unei viziuni asupra lumii, în care știința este privită cu neîncredere sau se interpretează greșit și este privilegiată experiența personală, tradiția istorică, intuiția și revelația asupra cercetării empirice ca metode de înțelegere a sănătății, a bolilor și a efectelor intervențiilor noastre.

Există loc pentru multe diferențe de opinie în medicina veterinară. Dovezile sunt departe de a fi suficient de puternice pentru a defini un standard clar de îngrijire pentru majoritatea situațiilor. Și tratamentele noi sau netestate merită să fie evaluate cu atenție și corect științific. Utilizarea terapiilor încă nedovedite poate fi complet adecvată și compatibilă cu o perspectivă bazată pe știință atunci când dovezile sunt incomplete și nevoia este suficient de mare. Medicina bazată pe dovezi poate fi un pavilion destul de mare.

Cu toate acestea, există cunoștințe reale și fapte reale despre boala pe care o tratăm și metodele pe care le folosim, iar acestea provin din știință. Experiența personală și cercetarea empirică sunt utile ca generatoare de ipoteze și pentru a ne ajuta atunci când nu avem o sursă mai bună de cunoaștere, dar sunt profund nesigure și predispuse la prejudecăți. Atunci când sunt disponibile dovezi științifice de înaltă calitate, trebuie să fim pregătiți să abandonăm convingerile și practicile care contrazic aceste dovezi. A te agăța de experiențele, intuițiile și obiceiurile noastre în fața unor surse mai bune de cunoaștere este o abdicare a responsabilităților noastre ca membri ai unei profesii bazate pe știință.

Promovarea pseudostiinței și atacarea științei reale nu este un act de curaj sau un semn al independenței sau al gândirii critice. Este contraproductiv și periculos, așa cum ilustrează actuala criză COVID. Opiniile anti-științifice, cum ar fi ideologia anti-vaccin și promovarea terapiilor nedovedite, nu sunt simple curiozități sau diferențe legitime de opinii. Acestea sunt un atac direct asupra abordării științifice și acum vedem că acest lucru are consecințe. În calitate de profesie bazată pe știință, avem responsabilitatea de a rezista invadării unor astfel de puncte de vedere și de a adera la abordarea științifică, care și-a dovedit mai mult decât valoarea.

Mituri și dezinformări despre COVID provenind de la medicii veterinari care promovează în mod obișnuit aceste puncte de vedere și metode este o reamintire a necesității acestei lucrări și că toți trebuie să ne gândim critic și cu atenție la rolul central al științei în medicina veterinară, acum și în timpuri mai normale.

 

Material preluat si tradus de pe  www.veterinarypracticenews.com.

EVENIMENTE